Dr. med. Klaus Maar, Düsseldorf, Urologe, Arzt

• Bewertung Nr. 646.434 für Dr. med. Klaus Maar vom 29.01.2024

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,1 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:-

  Behandlungs-Dauer: April 2023 bis Januar 2024

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Prostatakarzinom / Lymphknotenmetastase
  
  Meine Erfahrung in der Praxis Dr. med. Klaus Maar Düsseldorf mit der Kombinationstherapie, war - exzellent - . Mehr geht nicht!
  
  Diagnose nach PSAM PET-CT April 2023, größeres intensiv PSMA-exprimierendes Prostatakarzinom / Lymphknotenmetastase, PSA 37 ng. Nach vierzehn Behandlungstagen bei Dr. Maar lag der PSA Wert bei 15,80 ng. 14 Tage später lag der PSA dann bei 3,68 ng. Nach weiteren vier Wochen lag der PSA bei 0,57 PSA. Die Befundung nach dem dritten PSMA PET-CT Januar 2024 „der primär Tumor und die Metastase auf dem Lymphkonten sind nicht mehr vorhanden“. „Kein Hinweis auf neu aufgetretene, PSMA-exprimierende Tumormanifestationen/Metastasen“.
  
  Mehr geht nicht, der Behandlungserfolg durch Dr. Maar ist von unschätzbarem Wert.
• Bewertung Nr. 400.543 für Dr. med. Klaus Maar vom 24.10.2015

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,3 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:2 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Dezember 2014 bis Februar 2015

  Versicherung: Der Patient ist Selbstzahler.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 70 und 80 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Als ich (Jahrgang 1937) im Dezember 2014 zu Herrn Prof. Dr. Maar kam, litt ich unter einem akuten Harnverhalt und war bereits länger als 2 Monate mit einem Dauerkatheter versehen. MRT und Blutuntersuchungen hatte 2 Karzinome von je 14 mm, PSA-Wert 40 und einen maximalen transversalen Durchmesser der Prostata von 5,4 cm ergeben. Ich war ,aufgrund der hohen Risiken, mit der üblichen schulmedizinischen Untersuchung (u.a. Biopsie)und Behandlung (Operation, Bestrahlung, Chemo) nicht einverstanden und wandte mich daher an Dr. Maar dessen Bücher ich gelesen hatte. Ich erhielt täglich eine Ganzkörpererwärmung sowie 4 Teilerwärmungen , Mistel- und Vitamininfusionen, 1 x wöchentlich Prostataerwärmung und 2x wöchentlich Darmspülungen. Die Atmosphäre in der Tagesklinik war wohltuend, Dr. Maar und sein Team sehr kompetent. So konnte ich im Februar 2015 vollkommen geheilt entlassen werden. Der PSA-Wert betrug am 23.3.15 0,049, am 19.09.2015 0,106, die Prostatagröße hatte von 5,4cm auf 3,4cm deutlich abgenommen. Die MRT vom 2.4.15 ergab folgendes Ergebnis: "Bildmorphologisch besteht eine volle Remission ohne Nachweis eines Rest- bzw. Rezidivtumors. Es bestehen Signalveränderungen wie bei Narbenbildung. Soweit beurteilbar keine lymphogene oder ossäre Metastasierung." Die Krankenkasse hat eine Kostenbeteiligung abgelehnt, obwohl die schuldmedizinischen Untersuchungen und Behandlungen einschließlich der Behandlung der diesbezüglichen Folgeschäden auch ihren Preis gehabt hätten.
• Bewertung Nr. 379.281 für Dr. med. Klaus Maar vom 26.04.2015

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	8,1 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:3 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:

  Behandlungs-Dauer: September 2013 bis Oktober 2013

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Erfolgreich Therapie abgeschlossen, leider hat meine private KV nur wenig übernommen,
  sehr freundliche Mitarbeiter, gute Unterstützung von Prof. Maar

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Urologe

Die Informationen wurden zuletzt am 05.04.2024 überprüft.