Prof. Dr. med. Stefan Biedert, Wiesloch, Neurologe, Arzt

• Bewertung Nr. 407.835 für Prof. Dr. med. Stefan Biedert vom 07.01.2016

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,1 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:1 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Dezember 2015 bis Dezember 2015

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 40 und 50 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Wie kann DEUTSCHE RICHTER SO WAS NOCH BEAUFTRAGEN und ZULASSEN
  Ich wurde zur Begutachtung von der LVA dort hingeschickt und war total entäuscht von diesem Professor Biedert. So einen Manipulierte Arzt habe ich noch nie kennen gelernt, unpersöhnlich, unfreundlich und menschen verachtent tritt er auf. Er spielt sich auf wie einer der über einen richten kann, und das nach belieben. Solche Ärzte soll man nach möglichkeit meiden, hätte es damals schon dieses Forum gegeben hätte ich Ihn als Gutachter abgelehnt. Meine Behandelden Ärzte und der Rechtsanwalt schüttelten nur mit dem Kopf und sagten das es ein Gutachter ist der bekannt dafür ist für Versicherer gefälligkeits Gutachten erstellt. Menschlich ist der Mann eine Null, man liest nachher im Gutachten sachen die man nie gesagt hat und nie mit ihm besprochen hat, eben ein Wiederling großen bogen um ihn machen. Er hat meine Bedürfnisse so gedreht wie er haben wollte, er arbeitet nur für LVA ganze Begutachtung ist FUSCH.............
  Wie kann DEUTSCHE RICHTER SO WAS NOCH BEAUFTRAGEN und ZULASSEN
• Bewertung Nr. 174.304 für Prof. Dr. med. Stefan Biedert vom 07.07.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	2,5 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:4 Wochen

  Wartezeit im Wartezimmer:40 Minuten

  Behandlungs-Dauer: September 2000 bis September 2000

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich wurde zur Begutachtung von der BG dort hingeschickt und war total entäuscht von diesem Professor Biedert. So einen Aroganten Menschen habe ich noch nie kennen gelernt, unpersöhnlich, unfreundlich und menschen verachtent tritt er auf. Er spielt sich auf wie einer der über einen richten kann, und das nach belieben. Solche Ärzte soll man nach möglichkeit meiden, hätte es damals schon dieses Forum gegeben hätte ich Ihn als Gutachter abgelehnt. Meine Behandelden Ärzte und der Rechtsanwalt schüttelten nur mit dem Kopf und sagten das es ein Gutachter ist der bekannt dafür ist für Versicherer gefälligkeits Gutachten erstellt. Menschlich ist der Mann eine Null, man liest nachher im Gutachten sachen die man nie gesagt hat und nie mit ihm besprochen hat, eben ein Wiederling großen bogen um ihn machen.
• Bewertung Nr. 153.682 für Prof. Dr. med. Stefan Biedert vom 31.03.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	2,6 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:14 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:

  Behandlungs-Dauer: März 2012 bis März 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Auch ich : Nie wieder.
  Erstellte bei mir arbeitgeberfreundliches Gutachten - zu totalen UNgunsten von mir !
  und ich gehe jetzt von hochdotierter Techniktätigkeit mit 3000€ mtl in EU-Rente mit 700€ im Monat.
  Und mein Arbeitgeber ist einen teuren schwerbehinderten demgemäß "fast unkündbaren" Mitarbeiter elegant los (Fürsorgepflicht : Stellen Sie sofort den Verrentungsantrag)
  
  Genauer: lies sich bei mir vor seinem "unabhängigen medizinischen Gutachten" die Kündigungs-Absicht und Sichtweisen NUR des Arbeitgebers mittteilen ,
  die Probleme während der Arbeit nur aus Sicht der Chefs und DEREN Sichtweisen - und teilt seine Vorbeeinflussung dem Probanden nicht mit, und läßt keinerlei Einsicht in "die angeblichen Fehlerlisten" des ArbeitGEBERS zu.
  
  -der ArbeitGEBER um die 500 Euro für die dreistündige "Begutachtung" bezahlt, und attestierte 1 zu 1 wortgleich die "Befunde" des Arbeitgebers. - ohne Anforderung einer eigenen Stellungnahme, oder eigenen Test von mir.
  Bei mir führte er keinen einzigen eigenen Test zu Merkfähigkeit durch (da gibt es viele , sich z.B zehn Wörter merken und in 20 min und einer Stunde zu wiederholen, etc ...),
  Er attestiert bei mir "kognitive Defizite" in seinem Gutachten, ohne einen einzigen anerkannten Test an mir durchgeführt zu haben –und da gäbe es auch viele.
  Er attestierte mir schnelle Ermüdbarkeit - ich habe keine gefühlt - wie will ER das attestieren, wenn er mich mittags eineinhalb stunden nur nach meinem kompletten Lebenslauf ausfragt, ständig, alle 3 Worte unterbricht , damit ER Wort für Wort von Hand auf Kritzelzettel mitschreiben kann?)
  Bei mir führte er keinen einzigen Test zu Reaktionsgeschwindigkeit oder Konzentration aus, diagnostiziert aber "formale Denkstörungen"
  Zusammenfassend hat er mich durch sein Gutachten aus 16jähriger Tätigkeit in einer komplexen Technik-und Computerabteilung , nur mit seiner Befragung zu meinem Lebenslauf und anschließenden kurzen einfachsten Standard-Neuro -Tests (Nadel in Haut, Körpergröße, Gangbild, Stimmgabel auf Kopf usw) als arbeits- und leistungsunfähig und nur noch für "einfachste geistige Tätigkeiten geeignet" attestiert.
  ----
  Sein Zimmer und Arbeitsplatz erschien mir schmuddelich, Tisch mit uralten Zeitschriften stapelweise wie eine Mauer zwischen ihm und Patienten belagert, alle Wände mit vergilbten Fotos aus seiner Jugend beklebt, die alle halbrund verbogen sind.
  Sein Foto im Internet ist genauso veraltet, er hat weise Haare und weisen Bart
  Er schreibt sehr langsam , alles von Hand, benutzt keinen PC ( wie mein Hausarzt oder viele andere)
• Bewertung Nr. 153.601 für Prof. Dr. med. Stefan Biedert vom 31.03.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	3,1 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:20 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:

  Behandlungs-Dauer: März 2012 bis März 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  Alter des Patientenzwischen 40 und 50 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Er erstellte bei mir ein sogenanntes unabhängiges Gutachten und lies sich vorab NUR vom Arbeitgeber vor-informieren, was Arbeitgeber von mir hält und was Arbeitgeber intendiert und übernimmt dessen Standpunkte ungeprüft ins Gutachten, ohne einen einzigen wissenschaftlichen Test Aussagen hinsichtlich Arbeitsverhalten und Merkfähigkeit, Auffassungsgabe , Denkkraft usw durchzuführen , MIR zum bitteren Ungunsten .
  Wenn ich heute die Wahl hätte: Ich würde jedes Gutachten über meine Person bei IHM aus oben genannten Gründen strikt verweigern.
  Auch wenn der Arbeitgeber ihm wieder mehrere hundert Euro für "ihr" Gutachten bezahlt.
  Er fungiert im blühenden Gutachter- markt :
  Schaffung eines Dienstleistungsunternehmens .... für externe Kunden.
• Bewertung Nr. 121.089 für Prof. Dr. med. Stefan Biedert vom 12.11.2011

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	2,3 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Woche

  Wartezeit im Wartezimmer:80 Minuten

  Behandlungs-Dauer: September 2011 bis November 2011

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Arrogant bis zum geht nicht mehr. Team sehr unfreundlich. Nie wieder.

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Neurologe, Nervenarzt

Die Informationen wurden zuletzt am 05.04.2024 überprüft.