Kardiologen in Frankfurt am Main 123 Treffer

n, leider ohne Erfolg.
Bei Herrn Dr. Piorkowski hatte ich sofort das Gefühl, hier ist eine Koryphäe am Werk. Super freundlicher Empfang, super gute Erklärung des Ablaufs und letztendlich war der Eingriff (Stent gesetzt) Weltklasse. Ich war sehr sehr angespannt und mit etwas Panik ausgestattet, dies wurde allerdings von Herrn Dr. Piorkowski in einer Art beruhigt, das ich so was von begeistert war. Einfach klasse.
Letztendlich wird mein Bein wieder richtig durchblutet und ich kann wieder ohne Probleme laufen. Ich kann nur jedem raten, sich von diesem Arzt behandeln zu lassen.
Aber auch alle anderen Beteiligten waren zuvorkommend, nett und sehr freundlich. Ich habe mich total aufgehoben gefühlt."

durch exzellente Ultraschall-Deutung bei einer Routine-Check-Up-Untersuchung einen Blasentumor entdeckt hat!

Dr. Kadel hat den Eingriff selbst gemacht. Nachbehandlung ebenfalls von Dr. Kadel. Ich persönlich würde für kein Geld der Welt meinen Kardiologen tauschen wollen! Dieser Mann ist besser wie ein "Sechser" im Lotto! Ich bin wieder Gesund und kann uneingeschränkt mein Leben weiter genießen.

ivstation zugeführt. Die Bemühungen des gesamten
Teams über insgesamt 12 Tage kann ich nur als optimal bezeichnen. Das betrifft die 4 Tage auf der
Intensivstation, Behandlung und Betreuung, Informationen und Beratung danach. Mit den
empfohlenen Medikamenten bin gut eingestellt.

ter dem Problem. Arbeitete immer sehr akkurat und
bestimmt. Eine bessere Ärztin konnte man nicht für die Kardiologische Ambulanz finden.
Hoffentlich bleibt Frau Dr. Schnoes noch lange in der Uni-Klinik Frankfurt.

nt auf einen Fragekatalog antwortet).

Ist die Anamnese falsch, was jeder Patient, der sich noch daran erinnern kann, was er gesagt hat, zu 100% beurteilen kann, dann ist der Rest ziemlich fraglich. Auf die Anamnese, den Untersuchungen und den Laborwerten fußt ja bekanntlich die Diagnose.

Weiters wurde mir nie gesagt, was eigentlich an den Untersuchungen (EKG) so schlimm war, daß ein sofortiger Eingriff und intensivmedizinische Maßnahmen notwendig waren und was sich in den paar Tagen so gewaltig verändert hatte, daß ich als "geheilt" entlassen wurde.

Eine etwas bessere Aufklärung hätte sehr für Vertrauen gesorgt. So kann ich den rein textuellen Entlassungsbericht nur noch glauben oder anzweifeln. Letztlich hätte auch lediglich ein vorher/nachher EKG-Auszug im Abschlußbericht selbst den kritischsten Laien überzeugt (EKG sieht anders aus ==> Veränderung des Gesundheitsstatus). Beim Radiologen liegt dem Bericht ja auch ein Bildteil bei.

Wichtig: Die Tatsache, daß der Abschlußbericht rein textuell verfaßt ist, liegt nicht an der Ärztin, sondern an den Gepflogenheiten der Klinik.