Prof. Dr. med. Till Wehrmann, Wiesbaden, Facharzt für Innere Medizin, Arzt

• Bewertung Nr. 534.057 für Prof. Dr. med. Till Wehrmann vom 07.06.2019

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,6 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:2 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Juli 2017 bis August 2017

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 40 und 50 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Herr Wehrmann war sehr bemüht meine Krankheitsgeschichte nach zu vollziehen und ging strukturiert und detailliert auf alle Punkte ein.
  
  Die Beratung war umfassend und ausführlich. Ich habe mich jederzeit sehr gut aufgehoben gefühlt und alle meine Fragen wurden detailliert beantwortet.
• Bewertung Nr. 407.995 für Prof. Dr. med. Till Wehrmann vom 08.01.2016

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:-

  Behandlungs-Dauer: Januar 2016 bis Januar 2016

  Versicherung: Der Patient hat keinen Versicherungstyp angegeben.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Der schlechteste Arzt, den ich jemals konsuktiert habe.
  
  Bei Dr. Wermann fühlte ich mich in keiner Sekunde ernst genommen. Er hatte keinerlei Interesse an meiner Krankheitsgeschichte und fragte mich, warum ich überhaupt hier bin. Meine Vermutungen und die meiner Fachärzte verworf er in Sekunden und ließ mich nicht ausreden. Er meinte, ich könnte ja eventuell einen Immundefekt haben, aber "das wollen Sie nicht, das ist ja schrecklich, da müssten Sie lebenslang Medikamente nehmen." Nur weil es ihm weniger wahrscheinlich erschien und die Folgen ja "schrecklich" wären, wollte er das gar nicht erst testen. Stattdessten meinte er, ich sollte dringend in die psychosomatische Abteilung der Klinik (offensichtlich schickt er seine Patienten gerne dort hin).
  Insgesamt erscheint er fast wie ein Hochstapler, sein Fachwissen ist mehr als begrenzt. In den Bereichen Schilddrüsen- und Sexualhormonen hatte er überhaupt keine Ahnung (was er, nach unglücklichen Ausführungen dazu und dann wieder einem Abtuen, auch selbst zugegeben hat). Aber auch auf seinem eigenen Fachgebiet war sein Wissensstand erschütternd. Ich erzählte von meinen 5 Antibitokaduschen hintereinander, und fragte ihn, was ich für die Darmsanierung machen kann.
  Daraufhin kam er mit 08-15 Aussagen wie " Antibiotikaeinnahme ist nicht für das Individuum schlecht, sondern für die Allgemeintheit, wegen der multiresistenten Keime..." Dass Antibiotika Darmbakterien tötet, sei egal und nicht wissenschaftlich erwiesen. Dann hat er mir noch eine nette Buchempfehlung gegeben (Darm mit Charme), was ich bereits gelesen hatte und aus dem er sein Halbwissen zu ziehen scheint. Dann unterstellte er mir noch, dass ich das Antibiotikum selbst nehmen wollte (ich bin der absolute Chemie-Gegner und hatte schlicht keine Wahl, angesichts des Entzündungsgrads).
  Ich bin insgesamt mehr als entsetzt über diese Vorgehensweise.
  Unter Diagnostik verstehe ich etwas anderes!
• Bewertung Nr. 397.441 für Prof. Dr. med. Till Wehrmann vom 25.09.2015

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	3,3 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:14 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:15 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Januar 2015 bis Januar 2015

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  Alter des Patientenzwischen 30 und 40 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Er hatte keinerlei Interesse dem Problem für die Beschwerden(Sodbrennen) auf den Grund zu gehen. Die Berichte anderer Ärzte wurden gelesen und er kam zu dem Ergebnis - ohne jegliche Untersuchung - psychosomatische Beschwerden. Stattdessen ließ er sich darüber aus, dass er nur 7€ für das Gespräch bekommen würde, egal wie lange es dauert. Er fragte, welche Untersuchungen ich gern gemacht hätte, schlug selbst etwas vor und im gleichen Satz machte er die Untersuchung an sich schlecht und war davon überzeugt, dass das ws. nichts bringen würde. Die Psychosomatik begründete er mit dem Beruf: bei Lehrern kommt das ja häufig vor.
  So viel Desinteresse und Ignoranz habe ich bisher nirgends erlebt und kann den Prof. nicht empfehlen. ***
  
  *) Vom sanego-Team entfernt

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Ernährungsarzt, Ernährungsmediziner, Gastroenterologe, Hepatologe

Die Informationen wurden zuletzt am 05.04.2024 überprüft.