Prof. Dr. med. Martin Scholz, Duisburg, Facharzt für Neurochirurgie, Arzt

• Bewertung Nr. 562.127 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 07.03.2020

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	4,3 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:70 Minuten

  Behandlungs-Dauer: März 2019 bis März 2019

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Unsaubere Zimmer. Schlechte Beratung. Sehr schlechte Organisation
• Bewertung Nr. 531.332 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 11.05.2019

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,5 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:2 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:1 Minuten

  Behandlungs-Dauer: März 2019 bis März 2019

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  herrvorhagende Operation...Prof.M.Scholz und die Anaesthesisten..einfach grosse Kompetenz und Klasse!!Weiterempfehlung..100 Prozent...Nur die Organisation im Krankenhaus laesst sehr viel zu wuenschen uebrig...
• Bewertung Nr. 306.438 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 19.02.2014

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	4,8 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:2 Wochen

  Wartezeit im Wartezimmer:60 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Dezember 2013 bis Dezember 2013

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Voruntersuchung und Bendlungsplanung gegen meinen Wunsch durch irgentjemanden (hat sich nicht einmal vorgestellt). Bandscheiben-OP wohl sehr ordentlich (war selbst nicht "dabei":)) Begleitung nach OP miserabel. Keine Hinweise auf postoperative Schmerzmedikation, geschweigedenn Rezept, keine Hinweise auf Reha-Maßnahmen. Versorgung auf der Station ausreichend.

  Verschriebene Medikamente

  Medikament	Anwendungsgrund
  Keine	Schmerzen (postoperativ)
• Bewertung Nr. 271.479 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 28.07.2013

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Juli 2013 bis Juli 2013

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Seit einigen Jahren habe ich rezidivierende Schmerzen im rechten Oberschenkel. Ab 30.04.2013 wurden die Schmerzen so unerträglich, dass unbedingt etwas gravierendes geschehen musste. Weil ich vor ca. 11 Jahren schon einmal an einem Gefäßverschluss im linken Oberschenkel erkrankt war und operiert werden musste, gingen mein Hausarzt und ich zunächst davon aus, dass sich dieses Geschehen am anderen Bein wiederholte, weil sowohl die Schmerzart und die -Intensität vergleichbar und ähnlich waren. Durch eigene Untersuchungen (Pulse ertasten) und Einsatz von Messgeräten in der Gefäßchirurgie wurde dieser Verdacht schnell fallen gelassen, da alle Werte hervorragend waren. Mein Hausarzt ließ dann ein MRT der LWS durchführen, dabei wurde ein "fieser" (Originalton Prof. Scholz) Bandscheibenvorfall und eine Spinalkanalstenose festgestellt, die beide operiert werden sollten. Der Neurochirurg (Dr. Kremer, ehemaliger Chefarzt im Ev. Krankenhaus Duisburg-Nord), der seit seiner Pensionierung gelegentlich in meiner Hausarztpraxis neurochirurgische Patienten untersucht und behandelt, riet zu einer Operation, die unbedingt von einem ausgesprochenen Fachmann durchgeführt werden sollte. Er klärte mich aber auch über einzelne nichtoperative Behandlungsmethoden (z.B. PRT) auf, die zumindest versucht werden könnten. Dem habe ich zugestimmt und am 01.07.2013 ließ ich in der Radiologie Duisburg, Koloniestraße, diese PRT durchführen. Nach ausgiebiger Aufklärung 2 Tage vor dem Eingriff, war es dann soweit. Um 15:00 Uhr hatte ich den Termin, die Spritze mit Cortison und Lokalanästhetikum wurde völlig schmerzfrei unter CT-Kontrolle verabreicht und nach wenigen Minuten durfte ich dann nach Hause gefahren werden. Der Erfolg hielt aber nur ca. 2 - 3 Tage an, danach hatte ich wieder die gleichen Schmerzen und die massive Einschränkung der Gehstrecke auf max. 150 Meter. Nach Rücksprache mit Dr. Kremer habe ich mich dann zu einer OP entschieden und das war, im Nachhinein betrachtet, der absolut beste Weg. Herrn Professor Scholz, den ich als Abteilungsleiter der Neurochirurgie im Klinikum Duisburg, Wedau-Kliniken, Zu den Rehwiesen 9, 47055 Duisburg, kenne, weil ich dort seit Eröffnung des Hauses arbeite, schrieb ich am 14.07. per eMail an, um ihm meine Entscheidung zur OP mitzuteilen. Er sandte mir innerhalb von 30 Minuten einen möglichen OP-Termin für den 19.07 zu. Diesen Termin bestätigte ich ihm und sagte zu, alle notwendigen Unterlagen spätestens am 18.07. in der Klinik vorliegen zu haben. Es war also möglich, sowohl die Laborwerte, das EKG, das Narkosevorgespräch und auch die OP-Aufklärung vor der stationären Aufnahme erledigen zu lassen um dann am OP-Tag, morgens 07:00 Uhr nüchtern auf der Station A 21 zu erscheinen. Vereinbart war, dass Prof. Scholz mich selbst operieren würde. Dazu gibt es wohl in der Klinik eine Betriebsvereinbarung, dass Mitarbeiter vom jeweiligen Chefarzt der Abteilung behandelt würden. Um 07:30 Uhr wurde ich dann, nach Einnahme einer Beruhigungstablette, zum OP gefahren. Mitbekommen habe ich noch die ersten netten Menschen, die mich im OP begrüßten, dann wurde ich, ca. 11:00 Uhr schmerzfrei wach (im Aufwachraum) und glaubte zunächst noch, dass ich noch gar nicht operiert wäre. Relativ schnell war ich dann aber ganz wach und habe mich persönlich überzeugt, dass ich gar keine Schmerzen hatte und alles bewegen konnte. Sehr gut!! Um 12:00 Uhr wurde ich durch das Pflegepersonal auf die Station gefahren, dort kontrollierten die Kollegen die Vitalwerte und weil ich zwischenzeitlich so fit war, bekam ich auch etwas zu trinken. Seit diesem Moment war ich 100 % schmerzfrei, keine Rückenschmerzen, keine ausstrahlenden Schmerzen in das Bein - ab Samstag, bei gebotener Vorsicht, voll mobil. Sonntag wurde die vorhandene Drainage entfernt und Montag konnte ich abends, wegen eines Notfall-Wasserschadens, einige Stunden vor dem eigentlich geplanten Entlassungstermin nach Hause gebracht werden. Bis heute geht´s mir super, morgen werden die Fäden entfernt. Professor Scholz hat sich in hervorragender Weise gekümmert. Er hat sich, solange ich noch konservativ behandelt wurde, regelmäßig nach meinem Gesundheitszustand erkundigt, vor der OP fand eine gründliche Untersuchung und Aufklärung statt. Die OP war wohl z.T. sehr schwierig, weil viele kleine Sequesterfragmente mühsam aus dem Neuroforamen (knöcherner Wurzelkanal) entfernt werden mussten. Nach der Operation war Prof. Scholz bei mir am Bett und hat mich, gemeinsam mit meiner Ehefrau, ganz detailliert über den Ablauf der OP informiert. Er hat zusätzlich darauf hingewiesen, dass ich mich in den ersten Wochen schonen solle, um möglichst keine postoperativen Probleme auftreten zu lassen.
  
  Ich bin heute sehr glücklich und dem Team, bestehend aus dem Pflegepersonal und den Ärzten (der Neurochirurgie und Anästhesie), sehr dankbar, dass ich beschwerdefrei bin und hoffe, dass ich bald wieder selber in der Klinik tätig sein kann.
• Bewertung Nr. 151.481 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 21.03.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,5 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:

  Behandlungs-Dauer: März 2012 bis März 2012

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  Alter des Patientenzwischen 60 und 70 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Prof. M. Scholz ist auf dem Gebiet der Neurochirugie einzigartig. Ich habe jahrelang Angst vor einem
  Op an der Wirbelsäule gehabt, weil ich Krankenschwester bin u weiß was in den Ops passiert. Aber
  das ganze Team um Prof. Scholz arbeitet hervorragent u umsichtig. Danke Prof Scholz Sie haben
  mir wieder Lebensqualität für viele Jahre gegeben. Ich würde mich freuen wenn noch ganz viele Patienten
  den Weg nach Duiusburg gehen würden.
• Bewertung Nr. 141.677 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 09.02.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,3 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:3 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:25 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Februar 2012 bis Februar 2012

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  Alter des Patientenzwischen 40 und 50 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Herr Prof. Dr. Scholz. ist immer für uns erreichbar gewesen.
  Kommunikation fand entweder persönlich , telefonisch oder per Mai statt.
  Sehr kurze Responsezeiten bei ausführlichen Analysen und Diagnosen.
  Sehr gute durchgeführt OP mit schneller Regeneration.
  
  Umgang und Verständnis mit Patient und Angehöhrigen waren vorbildlich .
  
  Vielen Dank A.H. Und H.K-H.
• Bewertung Nr. 94.474 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 20.06.2011

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:15 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Juni 2011 bis Juni 2011

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 40 und 50 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Prof. Scholz und sein Team (von der Sprechstunde / Aufnahme bis zur Station) sind sichtbar gut aufeinander eingespielt. Von der ersten Minute an hatten wir alle, Patient und Angehörige, das Gefühl hier gut aufgehoben zu sein und dass man unseren Fall ernst nimmt.
  
  Bei uns musste das Team spontan in einen Fall einsteigen, der im Ausland begonnen hatte, aber leider erfolglos verlaufen war. Wir nahmen Kontakt zu Prof. Scholz auf, indem wir den Fall schilderten und auf die Dringlichkeit hinwiesen. Wir bekamen sehr kurzfristig einen Termin. Am betreffenden Morgen haben wir in Duisburg vorgesprochen und wurden ausgesprochen freundlich empfangen. Mein Vater wurde gründlich untersucht, schnell wurde ein MRT-Termin für den Nachmittag organisiert und als wir am Abend wieder in den Kliniken eintrafen, erfolgte die Einweisung. Und das Beste! Für die OP am nächsten Tag war bereits alles vorbereitet.
  
  Und das als Mitglied einer GKV! Diese Bemerkung sei erlaubt. Da soll mir nochmal jemand sagen, dass wir in Deutschland eine Zweiklassenmedizin leben. Mag sein, dass es Fälle gibt wo das gilt (Thema Terminvergabe bei Fachärzten), aber für den Krankenhausalltag und insbesondere für die Behandlung von Notfällen oder anderen zeitlich dringenden Fällen kann ich das nicht bestätigen.
  
  Die neueste Technik, die hier in der Neurochirurgie des Klinikum Duisburg zum Einsatz kommt und sicher auch die Erfahrung des gesamten Teams (lieben Gruß auch an die Station 21 A), so sieht es derzeit jedenfalls aus, haben meinem Vater wohl noch einige lebenswerte Jahre geschenkt.
  
  Wir, Patient und Angehörige, haben hier folgende Erfahrung gemacht, die wir gerne weitergebn möchten. bekanntlich werden wir in Falle einer Krankheit alle durch die Hoffnung getragen. Nur kam es uns von Anfang an weniger auf die Behandlungsaussichten an, als darauf, dass man das medizinisch Mögliche einfach nur versucht. Und das war hier eindeutig der Fall!
  
  Dafür ein herzliches Dankeschön Herr Prof. Scholz für Sie und Ihr "Dream"-Team und weiterhin viel Erfolg.
• Bewertung Nr. 58.124 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 02.12.2010

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:-

  Behandlungs-Dauer: März 2010 bis August 2010

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Sachlich, zupackend, immer Zeit für den Patienten - 6-Tage-Woche, sehr große Erfahrung - sehr gut im Improvisieren - bei mir war das OP-Besteck zu klein/kurz - OP-Erfolg wurde dennoch hergestellt ! Sympathisch - guter Zuhörer.
• Bewertung Nr. 23.914 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 09.02.2010

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:15 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Dezember 2009 bis Februar 2010

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Herr Professor Scholz ist mittlerweile Chefarzt der Neurochirurgie im Klinikum Duisburg.
  Neben seiner hohen fachlichen Kompetenz verfügt er über eine enorme positive, selbstsichere und optimistische Präsenz. Er ist jederzeit ansprechbar, nimmt die Sorgen und Ängste seiner Patienten ernst und widmet sich ihnen mit der nötigen Zuverlässigkeit und Intensität.

  Verschriebene Medikamente

  Medikament	Anwendungsgrund
  	Tumor, tethered cord: Laminotomie L2-S1
  	Liquorkissen, Revision
• Bewertung Nr. 19.276 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 12.12.2009

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:3 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:30 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Dezember 2009 bis Dezember 2009

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Kompetent und sehr "patientennah"
• Bewertung Nr. 7.967 für Prof. Dr. med. Martin Scholz vom 27.07.2009

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:30 Minuten

  Behandlungs-Dauer: August 2007 bis Dezember 2007

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Während des Krankenhausaufenthaltes meines Mannes war Herr Prof. Scholz immer ansprechbar. Wir als Angehörige durften auch auf der Intensivstation so oft und so lange wie möglich zu Besuch kommen.
  Auch heute noch dürfen wir Herrn Prof. Scholz anrufen und um Rat fragen, wenn notwendig auch persönlich zu ihm kommen. Dafür sind wir ihm sehr dankbar.

  Verschriebene Medikamente

  Medikament	Anwendungsgrund
  	Bakterielle Infektion, Meningeom, Blutungen
  	Liquorkissen mit erneuter Operation

Krankheiten, die Prof. Dr. med. Martin Scholz behandelt hat

Bakterielle Infektion, Blutungen, Meningeom, Schmerzen (postoperativ), Tumor

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Intensivmediziner, Intensivstationsarzt

Die Informationen wurden zuletzt am 05.04.2024 überprüft.