PD Dr. med. Edmund-Alfred Purucker, Dinslaken, Facharzt für Innere Medizin, Arzt

• Bewertung Nr. 165.863 für PD Dr. med. Edmund-Alfred Purucker vom 28.05.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:

  Behandlungs-Dauer: Mai 2012 bis Mai 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich kam mit einer Sepsis in das Ev. Krankenhaus, Dinslaken und wurde von Herrn Dr. Purucker beraten und behandelt. Er ist ein freundlicher, dem Patienten zugewandter Arzt, nimmt sich Zeit und erklärt geduldig warum bestimmte Untersuchungen erforderlich sind. Das Stationsteam ist freundlich und wenn man in einem Krankenhaus von einer Art Geborgenheit sprechen kann, dann hier und auf der Inneren, bei diesem Chefarzt.
• Bewertung Nr. 157.546 für PD Dr. med. Edmund-Alfred Purucker vom 18.04.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	6,4 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:25 Minuten

  Behandlungs-Dauer: März 2011 bis März 2011

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Sicherlich fachlich kompetent, in der Zuwendung und im Gespräch aber ebenso sicher mit Schwächen. Der Umfang der angeordneten Untersuchungen (Labor) war überzogen (mein Hausarzt schmunzelte danach angesichts der mehrseitigen Laborergbenisse bei einer Gastroenteritis..;-) ). Vielleicht, weil privat... (ein Schelm, wer Böses dabei denkt..) ?!? Die Freundlichkeit mancher Mitarbeiter lässt ebenfalls sehr zu wünschen übrig. Insgesamt nicht schlecht, aber auch nicht gut.

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Gastroenterologe

Die Informationen wurden zuletzt am 05.04.2024 überprüft.