Dr. med. Thomas Seyrich, Bad Bocklet, Urologe, Arzt

• Bewertung Nr. 257.486 für Dr. med. Thomas Seyrich vom 21.05.2013

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin: -

  Wartezeit im Wartezimmer: 15 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Februar 2013 bis Februar 2013

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten: männlich

  Alter des Patienten zwischen 70 und 80 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Herr Dr. Seyrich war ein sehr kompetenter und verständlicher Arzt.
  Sein Team profitierte von dieser Kompetenz und verhielt sich entsprechend.
  Die profesionelle Umgangsform in der Proxis war hervorragend.
• Bewertung Nr. 89.255 für Dr. med. Thomas Seyrich vom 19.05.2011

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,9 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin: 3 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer: 15 Minuten

  Behandlungs-Dauer: April 2009 bis April 2009

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten: männlich

  Alter des Patienten zwischen 20 und 30 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  sehr nett und erklärte genau
• Bewertung Nr. 15.708 für Dr. med. Thomas Seyrich vom 03.11.2009

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,4 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin: 3 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer: 95 Minuten

  Behandlungs-Dauer: März 2004 bis April 2004

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Diagnose: Frenulum Breve, hypertrophes Präputium => richtig gestellt.
  Behandlungsempfehlung: Circumcision (Beschneidung) => richtig gestellt.
  Durchführung der OP: mangelhaft. Betäubung extrem schmerzhaft (Wurzelblockade), Schnittführung falsch, Assistent durfte schneiden. Resultat: wulstige Naht, Weichteil- und Hautüberschuss, der in Korrektureingrif von plastischem Chirurgen behoben werden musste. Urologe wurde auf Problem hingewiesen und meinte, "das wäre normal, Schwellungen normal...". Selbstauflösende Fäden lösten sich nicht auf, wurden zu spät gezogen und hinterließen offene Stichkanäle. Von der Verwendung von Selbstauflösenden Fäden bei Cirucumcisionen wird abgeraten.
  Lange Wartezeiten bei Beratungsgespräch, musste erneut kommen, da abends angeblich keine Zeit mehr war. Nüchternheit bei der OP war völlig unnötig, wurde bei der zweiten OP nicht vorausgesetzt.
  Praxis sehr schlecht ausgestattet: Wartezimmer offen bei Rezeption. Jeder bekommt alles mit. Verbandswechsel erfolgte in offener Praxisecke, die nur durch einen kleinen Vorhang abgetrennt war, Untersuchungszimmer waren klein und schlecht beleuchtet.

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Onkologe, Urologe

Die Informationen wurden zuletzt am 09.10.2026 überprüft.