Prof. Dr. med. Wolfgang Harth, Berlin, Hautarzt, Arzt

• Bewertung Nr. 631.869 für Prof. Dr. med. Wolfgang Harth vom 28.02.2023

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,1 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:36 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Januar 2023 bis Januar 2023

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  ****Herr Harth ging auch mit mir komplett unprofessionell um. Gesagtes wird nicht ernst genommen und er zeigt überhaupt keine Intention, wirklich zu hören/untersuchen zu wollen. *****
  
  *) Vom sanego-Team entfernt
• Bewertung Nr. 571.772 für Prof. Dr. med. Wolfgang Harth vom 05.07.2020

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,4 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:4 Wochen

  Wartezeit im Wartezimmer:

  Behandlungs-Dauer: Juli 2020 bis Juli 2020

  Versicherung: Der Patient hat keinen Versicherungstyp angegeben.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich habe so viele Ärzte und Vergebliche Behandlungen vorher versucht und war schon richtig verzweifelt und ohne Lebensmut. Ich bin nun wieder gesund und froh Prof. Harth gefunden zu haben. Er hat mich von meinen Parasiten befreit.
• Bewertung Nr. 311.683 für Prof. Dr. med. Wolfgang Harth vom 24.03.2014

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	3,6 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:10 Minuten

  Behandlungs-Dauer: März 2014 bis März 2014

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Der arroganteste Arzt, den ich je erlebt habe. Hatte seine Diagnose schon nach einem Blick fertig und erklärte mir, dass das, was ich ihm sage, nicht stimmen kann.
  Machte keinerlei Anstalten, irgendetwas zu untersuchen, sondern wurde nur zynisch und fragte, ob noch irgendwelche lebensgefährlichen Krankheiten vorliegen würden.
• Bewertung Nr. 157.281 für Prof. Dr. med. Wolfgang Harth vom 17.04.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Februar 1997 bis April 1998

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich fühlte mich nicht nur gut aufgehoben, ich bin wieder ein glücklicher und lebensbejahender Mensch geworden. Von meiner schweren Krankheit sind nur ein paar Narben geblieben und meine, damals, kranke Seele wurde gleich mit weitestgehend geheilt. Die Erinnerung und Dankbarkeit bleibt.
• Bewertung Nr. 100.483 für Prof. Dr. med. Wolfgang Harth vom 22.07.2011

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,3 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:21 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:

  Behandlungs-Dauer: März 2011 bis April 2011

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:weiblich

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Prof. Harth und sein Team der Tagesklinik sind mit die schlimmsten Ärzte, die ich je getroffen habe. Ich habe mich dort behandeln lassen, weil ich unter entzündlichen Hautveränderungen (Pusteln im Gesicht und am Körper) litt und zudem am ganzen Körper brennende Haut und Veränderungen der Hautstruktur bemerkte.
  
  Ohne mich überhaupt zu untersuchen stellte Hr. Harth seine Lieblingsdiagnose "psychosomatischer Natur". Ich empfand es als anmaßend, mir zu unterstellen, mein (aufgrund gestörter Psyche) niedriges Körpergewicht wäre der Grund für die Hautveränderungen und ich benötige dringend psychotherapeutische Hilfe. Auch ich leide darunter, schmaler Natur zu sein und kannte bis vor kurzem keine Erklärung dafür, da ich mehr als ausreichend Nahrung zu mir nahm, aber dennoch deutliche Mangelzustände zu erkennen waren.
  
  Ich ging 2 Wochen täglich in die Klinik, um den ganzen Tag nur einen Teebeutel ins Gesicht gelegt zu bekommen. Anfangs bekam ich UVB-Bestrahlung, die mein Hautbrennen jedoch verstärkte. Harths Kommentar hierzu: "Dann merken Sie, dass sich etwas tut." Ja genau, Sonnenbrand ist auch richtig gesund für die Haut! Er glaubte mir nicht, dass durch Cortisoncreme das Brennen verschwand, weil er es als Wahrnehmungsstörung ansah. Jedoch war es für mich der Beweis, dass evtl eine Entzündung auf kleinster Ebene (vergleichbar mit Sonnenbrand) vorliegt, da die Hautschäden (Fibrose und Atrophie mit 25 Jahren) ja nicht von irgendwo kommen konnten. Aber das alles interessierte ihn nicht und er hakte darauf rum, dass mein fehlendes Unterhautgewebe durch Mangelernährung komme (weiblich, mit 56 kg bei 174 cm -> Unterernährung sieht anders aus!?).
  
  Seine gesamte Umgansgform mit mir als Patient war schockierend. Er lachte mich aus und rollte mit den Augen zu seinem Assistenzarzt. Und leichte Akne auf dem Rücken mit Cortisoncreme zu behandeln finde ich sehr fragwürdig. Es fanden keine Allgerietestungen statt (die bei entzündlichen Hautveränderungen IMMER in Betracht gezogen werden müssten, vor allem, weil ich schon erwähnte, Kontaktallergien zu haben). Mir schien, als wollte er nichts feststellen, was seine Hypothese "Psyche" zu Fall bringen könnte.
  
  Ich ließ mir völlig umsonst zwei Narben durch Hautbiopsien zufügen, die nur mit dem Spruch "ganz normale Haut" ausgewertet wurden, ich aber weder die Papiere hierzu ausgehändigt bekam (auch nach Bitte darum), noch sonst irgendeinen Arztbrief bei meiner Entlassung. Es hieß, wir schicken es Ihnen im Nachhinein zu - es kam nie etwas!
  
  Fazit: Es wurden mit jedem Patienten die gleichen Untersuchungen, keine spezifisch orientierten Analysen durchgeführt. Ich wurde mit Röntgenstrahlen belastet, um meine Lunge zu untersuchen, obwohl es überhaupt keinen Zusammenhang zu meiner Erkrankung gab. Anstatt das naheliegendste bei Mangelsymptomen - den Darm - genauer zu untersuchen, bekam man gleich die Einheitsdiagnose "Psychoschaden" aufgedrückt. Man erhält auch keine Auskunft darüber, was genau untersucht wird. Es wird einfach wahllos Blut abgenommen und so getan, als würde man komplett untersucht.
  
  Die Kompetenz von Harth als Psychotherapeut zweifle ich stark an. Wenn er mit seinen Patienten so umgeht wie mit mir, zeigt das wenig Einfühlungsvermögen. Ich würde mich NIE NIE wieder in seine Hände begeben.

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Androloge, Hautarzt, Hautchirurg

Die Informationen wurden zuletzt am 19.04.2024 überprüft.