Dr. med. Klaus-Rüdiger Otto, Potsdam, Neurologe, Arzt

• Bewertung Nr. 628060 vom 15.12.2022 wird derzeit von sanego geprüft. Wir bitten Sie um etwas Geduld.

• Bewertung Nr. 270.742 für Dr. med. Klaus-Rüdiger Otto vom 24.07.2013

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,8 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:21 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:40 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Juni 2013 bis Juni 2013

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Nicht kompetent. Nicht auf dem neuesten Stand. Veraltete Ansichten. Ich habe mir einen neuen Psychologen gesucht.
• Bewertung Nr. 206.268 für Dr. med. Klaus-Rüdiger Otto vom 27.11.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	2,6 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:30 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:15 Minuten

  Behandlungs-Dauer: November 2012 bis November 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 30 und 40 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Genau so ist es dort. Ist aber immer voll..warum ?
• Bewertung Nr. 197.176 für Dr. med. Klaus-Rüdiger Otto vom 23.10.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,8 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:14 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:45 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Juli 2012 bis Oktober 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 80 und 90 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Bericht als Begleitperson, da der Patient sich selber nicht wörtlich dazu äußern kann: Unfreundlich ist gar kein Ausdruck, auch auf Nachfrage wird eine Begrüßungsformel wie "guten Tag" abgelehnt, eine Diagnose wird innerhalb von Minuten erstellt, Überprüfung der Wirkung des neu verschriebenen Medikamentes Fehlanzeige, Arztbericht bisher nicht angekommen, Zusammenarbeit mit Hausarzt abgelehnt, bzw. einfach nicht umgesetzt - also insgesamt wirklich verschenkte Zeit und Geld - und für sensible Patienten (wer ist das in einer solchen Situation nicht) genau das Gegenteil von dem was man braucht. Also dies ist eine Warnung!
• Bewertung Nr. 185.942 für Dr. med. Klaus-Rüdiger Otto vom 04.09.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	8,9 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:30 Minuten

  Behandlungs-Dauer: September 2012 bis September 2012

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  - sehr kompetent,
  - Arzt der guten alten Schule(!),
  - es war mit jedem Satz genau zu merken, dass der Arzt genau weiß, wovon er redet,
  - leider ist eine der Angestellten etwas mürrisch, reizbar und herrisch - kann man aber übergehen.
• Bewertung Nr. 138.405 für Dr. med. Klaus-Rüdiger Otto vom 28.01.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	1,4 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:-

  Wartezeit im Wartezimmer:-

  Behandlungs-Dauer: Dezember 2011 bis Dezember 2011

  Versicherung: Der Patient ist gesetzlich versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich war nur als Begleitung für einen Patienten mit in der Praxis - mein Eindruck war verheerend.
  
  Als erstes sollte der Patient einen Fragebogen ausfüllen (im Wartezimmer) ... als ich Dr. Otto nach ca. 15 Minuten darauf hinweisen wollte, dass der Patient noch etwas Zeit benötigt und ihn freundlich im Anmeldezimmer daraufhin ansprach, wies er mich barsch zurück und das ganze mündete in seinen Worten "Sie stören mich bei der Arbeit" ... wohlgemerkt im Anmeldezimmer, nicht in seinem Behandlungsraum.
  Später wurde mir als Begleitung der Zutritt zum Behandlungszimmer verweigert ... trotz ausführlichen Wunsch des Patienten, dass ich dabei sein sollte!! Begründung von Dr. Otto "Weil ich hier bestimme!".
  
  Hätte es sich bei dem Termin nicht um einen Begutachtungstermin für die Rentenversicherung gehandelt, wären wir augenblicklich wieder gegangen.
  
  Fazit: Als Psychotherapeut ist dieser Mann eine absolute Fehlbesetzung. Ich kann nur warnen!

Weitere Bezeichungen für die Fachgebiete

Neurologe, Nervenarzt

Die Informationen wurden zuletzt am 03.05.2024 überprüft.