Prof. Dr. med. Ralf-Ingo Ernestus, Würzburg, Facharzt für Neurochirurgie, Arzt

• Bewertung Nr. 579.964 für Prof. Dr. med. Ralf-Ingo Ernestus vom 21.10.2020

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	6,5 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:20 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:209 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Oktober 2020 bis Oktober 2020

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Lange Wartezeiten
• Bewertung Nr. 196.084 für Prof. Dr. med. Ralf-Ingo Ernestus vom 18.10.2012

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:1 Tag

  Wartezeit im Wartezimmer:10 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Oktober 2010 bis November 2010

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 50 und 60 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Sind heute nach einem 2-tägigen Kurzurlaub in Würzburg wieder gut in Hessen angekommen. Jetzt habe ich mich spontan entschlossen, über meine persönlichen Lobeshymnen Herrn Prof. Dr. Ernestus und seinem Team gegenüber diese Plattform zu wählen, damit ich auch andere "potentielle" Patienten ermutigen kann, sich in deren Hände zu begeben. Ich bin nach einer langen Odysee konservativer Behandlungen letztendlich aufgrund einer Empfehlung meiner ambulanten Ärzte der "Sportklinik Bad Nauheim" ( dickes Danke nach Bad Nauheim, insbesondere an meinen alten Fußballgegner Dr. Merkelbach ) im Oktober 2010 nach Würzburg gekommen und an LWS 4/5 und 5/S1 operiert worden. Bin mittlerweile 51 Jahre jung und spiele nach der OP wieder in der Alten-Herren Abteilung des SSV Langenaubach Fussball ( habe mein Leben lang keine andere Sportart betrieben und so lange es irgendwie geht, bleibt das auch so ) !!!! Möchte aber ausdrücklich erwähnen, dass dieses Vorgehen nicht unbedingt empfohlen wurde :-) Aber ihr kennt ja alle den Spruch mit dem alten Baum, welcher sich nicht mehr verpflanzen läßt....
  
  Möchte auch nicht verhehlen, dass es morgens nach dem Fussball schon mal zwickt und zwackt und es ohne zweimaliges regelmäßiges wöchentliches Rückenmuskulaturtraining wahrscheinlich nicht mehr funktionieren würde, aber das nehm´ich ja auf meine Kappe, könnte ja auch das tun, was mir empfohlen wurde - Fahrrad und Schwimmen. Liebe Ärzte, ich verstehe Euch ja alle, aber den Spaß, den ich immer noch mit meinen Fussballkameraden habe, annulliert jedes zwicken und zwacken, besonders die "3. Halbzeit" läßt sich weder abradeln, noch ausschwimmen :-) Kurzum : hatte sehr kompetente Diagnoseärzte und Operateure, eine gute Konstitution, Glück und God on my side. Bin eigentlich "nur" Kassenpatient und habe eine stationäre Zusatzversicherung.
• Bewertung Nr. 124.318 für Prof. Dr. med. Ralf-Ingo Ernestus vom 28.11.2011

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	9,9 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:15 Tage

  Wartezeit im Wartezimmer:10 Minuten

  Behandlungs-Dauer: April 2011 bis Mai 2011

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  Geschlecht des Patienten:männlich

  Alter des Patientenzwischen 40 und 50 Jahren

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Ich wurde Ende April im Universitätstklinikum Würzburg von Prof. Ernestus und seinem Team behandelt. Ein Tumor im Spinalkanal war der Grund für die OP. Der Tumor war ein Zufallsbefund der festgestellt wurde aufgrund eines Bandscheibenvorfalls. Ich hatte vorher Beratungstermine in Hannover und Heidelberg und mir nach beiden Terminen eine Bedenkzeit erbeten. Nach dem ich jedoch in Würzburg war, habe ich sofort einen OP-Termin vereinbart. Da mir nach diesen Gespräch klar wurde, wie schlecht ich vorher Beraten (behandelt) wurde. Mit schlecht meine ich u.a. die für einen Laien wichtigen Faktor: Eingehen auf den Patienten u. auf seine Fragen und Ängste, wieviel Zeit sich genommen wurde für die individuelle Beratung, "vermittlung" von Ruhe und Kompetenz, etc. ,also die "weichen" Faktoren nach denen ein medizinischer Laie nun mal geht.
  
  Gut, die Auswahl von Hannover, Würzburg und Heidelberg ist einer ersten groben Internetrecherche sowie Erfahrungen und Meinungen aus dem Bekanntkreis geschuldet und auch meinem Standort (Nordhessen) , wobei ich natürlich den Kreis auch noch weiter gezogen hätte, wenn ich nicht "fündig" geworden wäre.
  
  Prof. Ernestus hat für meine Geschmack einfach die richtige Art mit Patienten umzugehen. Entweder es passt oder es passt nicht. Bei mir hat es gepasst. Das ganze Team, samt Assitenzärtzten kann ich nur wärmsten Emfpehlen. Der Tumor war gott sein Dank gutartig wie sich im nachhinein rausstellte, die OP dauerte dennoch knapp 6 Std. und die ersten 8 Tage war ich schon mächtig platt. Die Wundschmerzen waren da, aber wenn man sich nicht grossartig bewegte erträglich. Was wirklich heftig war, waren die extrem starken Kopfschmerzen (kenne sonst keine Kopfschmerzen) sowie die Schwindelanfälle die sich auch knapp 3 Wochen gehalten haben bevor sie deutlich abgeklungen sind. Dies wurde mir durch den liquorverlust begründet/erklärt (Flüssigkeit im Spinalkanal)
  
  BTT.... in Heidelberg und Hannover waren die Termine jeweils nach 6 bis 10 min. beendet, ich kam mir vor wie bei einer Massenabfertigung. Die Ruhe die ausgestrahlt wurde in Würzburg und die Gesprächsführung, egal ob Assitenzarzt oder Prof. Ernestus selbst waren einfach nur überzeugend und gewinnend. Ich habe mich hier einfach sofort richtig aufgehoben und verstanden gefüllt. Die OP ist auch zur vollsten Zurfriedenheit von beiden seiten verlaufen. Der Tumor hatte mir zwar (noch) keine Probleme bereitet, jedoch wurde mir von allen Häusern empfohlen ihn umgehend entfernen zu lassen, da die ein- bzw. abgrenzung des Tumors nach mehren MRT´s nicht eindeutig war und auch die Lage eine gewisse Brisanz in sich barg. Wenn ich nochmal einen Neurochirurgen benötigen sollte, weiss ich sofort wo ich hinfahren werde.
• Bewertung Nr. 54.841 für Prof. Dr. med. Ralf-Ingo Ernestus vom 10.11.2010

  Missbrauch melden

  Bewertung

  Behandlungserfolg
  Kompetenz
  Beratungsqualität
  Team Freundlichkeit
  Praxisausstattung
  Mitbestimmung
  Empfehlung
  Gesamt-Durchschnitt	10,0 / 10

  Terminvereinbarung
  
  
  

  Wartezeit auf einen Termin:3 Wochen

  Wartezeit im Wartezimmer:5 Minuten

  Behandlungs-Dauer: Oktober 2007 bis Oktober 2007

  Versicherung: Der Patient ist privat versichert.

  • War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
  • Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
  • Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
  • Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
  • Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
  • Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
  • Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
  • Empfehlen Sie den Arzt?

  Sehr gute und kompetent Artz, schade dass der Prof. nicht mehr in Köln arbeitet.

  Verschriebene Medikamente

  Medikament	Anwendungsgrund
  Keine

Die Informationen wurden zuletzt am 05.04.2024 überprüft.