Die Berufsgruppe ist Angestellter Arzt, Niedergelassener Arzt.
Versicherung: privat.
Daten ändern
5,7 Leistung
Behandlungserfolg
Kompetenz
Beratungsqualität
Team Freundlichkeit
Praxisausstattung
Mitbestimmung
Empfehlung
War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
Empfehlen Sie den Arzt?
8,5 Wartezeit
Terminvereinbarung
Die durchschnittliche Wartezeit auf einen Termin beträgt: 18 Tage.
Die durchschnittliche Wartezeit im Wartezimmer beträgt: 45 Minuten.
4Bewertungen
3292Profilaufrufe
22.12.2021 Letzte Bewertung
-Die letzte Wartezeit für einen Termin
-Die letzte Wartezeit im Wartezimmer
Punkteverteilung Leistung
Punkteverteilung Wartezeiten
Versichertenstruktur
Weitere Informationen
Über uns
An dieser Stelle hat Herr Prof. Dr. med. Gisbert Richard die Möglichkeit zusätzliche Informationen für Patienten zu hinterlegen. Besonders interessant sind hier: Behandlungsschwerpunkte, Behandlungsmethoden, Untersuchungsmethoden oder spezielle Diagnosemethoden und -geräte.
Sind Sie Herr Prof. Dr. med. Gisbert Richard? Buchen Sie unser Premium Paket und hinterlegen Sie hier Ihre Informationen .
Galerie
Praxisbilder hinterlegen
Expertenartikel
Noch keine Expertenartikel veröffentlicht. Sind Sie Herr Prof. Dr. med. Gisbert Richard und möchten einen Artikel hinterlegen?
Patientenberichte
Bewertung Nr. 609.306 für Prof. Dr. med. Gisbert Richard vom
Dies ist eine limitierte Bewertung, da keine Behandlung erfolgte.
Terminvereinbarung
Wartezeit auf einen Termin: -
Wartezeit im Wartezimmer: -
Behandlungs-Dauer: Juli 2013
Versicherung: Der Patient ist privat versichert.
Geschlecht des Patienten: weiblich
Alter des Patienten zwischen 40 und 50 Jahren
War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
Empfehlen Sie den Arzt?
Prof Richard ist ein Augenarzt mit lieb und Seele. Ich bin bei Prof Richard jetzt seit 8 Jahren. Er hat mir in wirklich schweren Zeiten geholfen. Er war immer da wenn ich ihn brauchte. Ich glaube, ich kann mich glücklich schätzen, einen so guten Augenarzt gefunden zu haben.Sehr nett und freundlich. Auch an der Annahme sind die Mädels freundlich und hilfsbereit..
Beste Grüße an die Praxis..
Bewertung Nr. 263.310 für Prof. Dr. med. Gisbert Richard vom
War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
Empfehlen Sie den Arzt?
Leider bin ich sehr enttäuscht worden. Ich habe keine Wunder erwartet, hätte mir aber eine genauere Untersuchung gewünscht nach meinem 50km Fahrtweg. Habe mich nicht ernst genommen und abgefertigt gefühlt. Unter trockenen und roten Augen kann ein Patient sehr leiden und dieses Problem kann diverse Ursachen haben. Er hatte einige Vermutungen angestellt aber ohne den Willen der Sache auf den Grund zu gehen. Ich wurde nach 5 Minuten aus der Praxis geschoben. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Professor nicht kompentent ist, es schien jedoch so, als hätte er überhaupt keine Lust, zu versuchen die Ursache zu ergründen. Für die Kompetenzvermutung gebe ich drei gutgemeinte Punkte, für den Behandlungserfolg war ich gewzungen einen Punkt zu geben, eigentlich wäre hier keiner verdient. Leider bekommen Ärzte auch ohne Heilerfolg das volle Honorar. Das war Zeit- und Geldverschwendung für mich.
War die Behandlung erfolgreich? Konnte der Arzt ihnen helfen?
Wie beurteilen Sie die fachliche Kompetenz des Arztes? Hatten sie den Eindruck, dass die richtigen Behandlungsmethoden gewählt wurden?
Wie beurteilen Sie die Beratung durch den Arzt? Wurden die Diagnosen und Behandlungen erklärt?
Fanden sie die Wartezeit auf einen Termin und im Wartezimmer angemessen?
Wie war die Freundlichkeit des Praxisteams? Am Telefon, Empfang und die Arzthelferinnen?
Wie ist die Praxis ausgestattet? Modern? Sauber?
Wurden sie ausreichend in die Entscheidungen einbezogen?
Empfehlen Sie den Arzt?
Erkrankung eines Auges durch feuchte AMD, 3 x Avastin gespritzt - erfolglos, danach 4 Operationen einschließl. neuer Linse. Sehschärfe vor Behandlung: R: + 0,75 - 1,0 L: + 1,5 - 2,25 nach der Behandlung: 1 Auge blind bzw. nur hell/dunkel
