Zurzeit sind1577 weitere Benutzer online.
Alt-Tempelhof 14
12099 Berlin
Berlin
Deutschland
Kontakt:
Fachgebiete:
Weiterbildungen:
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 6,6 / 10 |
Ich war bis jetzt 2x bei Dr.Studer. Das erste Mal war alles okay eigentlich, sie war sehr einfühlsam und empathisch. Als ich mir dann vor dem zweiten Termin zufällig die Bewertung angesehen hatte, konnte ich dies nicht nachvollziehen. Allerdings jetzt, nachdem dem Termin kann ich die allgemein schlechten Bewertung vollkommen nachvollziehen. Sie hat mit mir gesprochen wie mit einem kleinen Kind, ständig Vorwürfe gemacht, wie naiv ich doch sei, unfreundlich zu ihrer Mitarbeiterin und als ich dann auch noch eine neue Überweisung brauchte, war alles aus. Ich denke ich suche mir eine neue Ärztin.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 1,1 / 10 |
Unfreudlich und sehr nachlässig in Dokumentation und Abwicklung von Reha Maßnahmen darüber hinaus ist meiner Meinung boshaftes verhalten mitunter in ihrer Handlungsweise sehr wahrscheinlich. Krankschreibungen werden nicht versandt. Telefonische Kontaktmöglichkeiten sind stark begrenzt meist wird hier nur über Doctorlib eine Terminvereinbarung getroffen Wartezeiten sin lang Fragen an sie werden nur unter gereizter tonlage beantwortet als Psychologin sind ihre Soziaalkompetensen nicht ausreichend
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| leviacetan | Schwindel |
Bewertung Nr. 580676 vom wird derzeit von sanego geprüft. Wir bitten Sie um etwas Geduld.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 9,5 / 10 |
Auch für psychiatrische Patienten kann ich diese Ärztin nach meinem Besuch nur empfehlen.
Ich hatte lange kein so gutes Gefühl mehr in einer Praxis. Nach zeitnaher Terminvergabe und kurzer Wartezeit empfing mich eine freundliche Mitarbeiterin/ Schwester, die auch zu wissen schien, was sie tat. Die Praxis wirkte auf mich ansprechend und sauber.
Trotz kleinerer Meinungsdifferenzen (die ich als gegeben betrachte) bin ich nach dem ersten, sehr ausführlichen Arztgespräch mit mehr Erkenntnis aus der Praxis gegangen als nach diversen Therapiegsprächen... Gekonnte Fragetechnik, gepaart mit Humor und Professionalität. Jetzt hoffe ich, dass das verschriebene Medikament auch so hilfreich sein wird.
Ich habe mich rundum gut behandelt gefühlt und nehme auch einen längeren Anfahrtsweg in Kauf.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 4,3 / 10 |
Ein auf dem Entlassungsbrief des Krankenahuses aufgeführtes Medikament wurde nicht verschrieben, obwol ich drauf bestand. Eine benötigte Überweisung wird erst im nächsten Quartal ausgestellt, ohne Begründung. Vermutlich wegen Kosten.
Sie behauptet, sie hätte etwas im letztens Gespärch nicht gesagt, was sie aber definitiv gesagt hat.
Manchmal nimmt sie sich viel Zeit und manchmal wirft sie einen raus. Man hat oft das Gefühl, dass man eine Belastung und nicht gewollt ist. Die Wartezeit im Wartezimmer ist unglaublich lang.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 2,9 / 10 |
Ich wurde zu dieser "Ärztin" geschickt um ein Gutachten über mich erstellen zu lassen. Gutachten sind von Hause aus ein heikles Thema, da man von Menschen beurteilt wird, die einen noch nie gesehen haben. Sind diese Gutachten dann noch von Psychiatern zu erstellen, ist es eigentlich kaum möglich, da die Psyche konkret nicht "messbar" ist. Diese Frau hat mir nach nicht mal 20 minütiger "Untersuchung" eine Diagnose gestellt...Krass.
Das Gutachten war falsch und unrealistisch. Sie scheint es nicht zu verstehen, daß sie persönliche Schicksale vor sich hat und miserable Gutachten mitunter für die Betroffenen böse Folgen haben kann.
Fazit: Für diesen Beruf nicht geeignet. Weiter suchen.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 3,0 / 10 |
Ich kann mich der Mehrheit der Bewertungen nur anschließen! Sie ist eine inkompetente, verständnislose und unfreundliche Person!
Zudem ist diese Praxis ne reinste Zumutung, schmutzig, ungemütlich und dazu kaputte Möbel. Also ein Wohlfühlfaktor? Null!!!!
Nicht empfehlenswert!
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 1,4 / 10 |
Ich habe das erste Mal psychiatrische Hilfe in Anspruch nehmen wollen und bin leider bei Fr. Studer gelandet, ich hätte mir besser vorher ihre Bewertungen im Internet durchlesen sollen, ich kann den negativen Stimmen nur beipflichten und jedem Hilfesuchenden von dieser „Ärztin“ unbedingt abraten, mit Freundlichkeit, Empathie, stützenden Worten etc. hat die Frau wenig bis gar nichts am Hut und wenn ich von einer Ärztin den Satz „Ob Sie die Dosis (AD) erhöhen oder nicht, überlasse ich Ihnen“ höre, bezweifele ich natürlich auch ihre Kompetenz! Nicht einmal die einfachsten Benimmregeln beherrscht diese Person und die extremen Bewertungen (entweder sehr gut oder ungenügend) spiegeln deutlich wieder, was sie tatsächlich auch extrem ist: launisch und offenbar sehr wählerisch, was ihre Patienten angeht! Ich bekam nach etwa 45 Minuten Gespräch eine Diagnose von ihr gestellt, die psychisch noch labilere Menschen als mich gut in eine noch tiefere Krise stürzen können, absolut unverantwortlich und inakzeptabel.
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| Sertralin | Depression |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 3,5 / 10 |
Als Sozialpädagogin war ich mit einem minderjährigen, der in unserer Einrichtung betreut wird im Juli 2014 bei dieser "Ärztin".
Die fachliche Kompetenz kann ich natürlich nicht beurteilen. Aber ich erwarte von einer Neurologin, also jemanden, der an der Grenze zur Psychiatrie arbeitet mehr Sensibilität, Freundlichkeit und Toleranz. Bei der Besprechung sind Sätze wie " Bitte nur die wichtigsten Informationen, ich habe nicht ewig Zeit" gefallen. Für möchtegern "kluge" Ratschläge zu pädagogischen Arbeit hatte sie aber dann doch Zeit. Ich werde nie wieder Jemanden zu dieser Frau bringen.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 3,0 / 10 |
Am Anfang noch nett (trotz mind. 1 Std. Wartezeit trotz Termins) ist Frau Studer mittlerweile merkwürdig. Faltete mich verbal zusammen, weil ich zwischen Terminen in der Praxis erschien, um ein Rezept zu bekommen und einen neuen Termin zu vereinbaren. Behandelt mich wie ein unmündiges Kleinkind ("Sie tun jetzt, was ich Ihnen sage."), läßt mich nicht aussprechen. Auch Dinge, die ich aus dem Privatleben erzählt habe, werden beim nächsten Gespräch oft falsch von ihr wiedergegeben. Ich werde mir definitiv einen anderen Neurologen suchen. Man wird ja durch solch eine Behandlung - gerade bei Angststörungen - nicht gesünder. Das ist unverantwortlich. Schließlich stehe ich nicht unter Pflegschaft, bin geschäftsfähig.
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| Citalopram | Angsterkrankung |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 1,3 / 10 |
hingegangen bin ich wegen des verdacht auf einen schlaganfall.diesen nachweis brauchte ich für das versorgungsamt.nach dem ich dann diesen bericht anforderte,hat mich fast der schlag getroffen,sie hat eine diagnose erstellt,die mir die worte fehlen lassen.vor allem hat sie es nicht für nötig befunden mich darüber aufzuklàre.hätte ich wirklich diese diagnose,wäre dies aber ihre pflicht und verantwortung gewesen.es war auch toll,dass sie dies innerhalb einer halben stunde erkannt hatte.ich finde diese vorgehensweise einfach verantwortungslos.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 1,3 / 10 |
Ich hatte einen Termin zum EEG. Das EEG war schnell gemacht. Danach meinte die MTA, dass ich ja noch einen Termin zum Gespräch hätte. Dies verneinte ich. Man hatte mir bei der Terminvergabe zuvor keinen zweiten Termin gegeben. Also bekam ich einen zur Besprechung des EEG's. Dies wunderte mich. Warum wurde der Bericht nicht gleich an den überweisenden Arzt geschickt?
Also ging ich zum 2. Termin. Der war 14 Tage später um 16.15 Uhr. Ich war pünktlich. Nach mir kamen noch einige Patienten. Als bereits 2 Patienten, die nach mir einen Termin hatten, aufgerufen worden waren und nun der 3 Patient aufgerufen wurde, meldete ich mich. Die Ärztin hatte mich, immer, wenn sie den nächsten Patienten aufrief, im Wartezimmer gesehen. Es war inzwischen 17.45 Uhr. Sie meinte dann, was ich denn eigentlich bei ihr wolle und warum ich denn schon wieder da sei. Ich war 5 Wochen vorher zu einer neurologischen Untersuchung bei ihr, wegen anhaltender Krämpfe.
Ich meinte dann, ich hätte einen Termin um 16.45 Uhr, wegen des EEG's gehabt. Antwort: ach so.
Ich hatte zuvor auch zwei Befunde, die bei der Auswertung berücksichtigt werden sollten einscannen lassen. Ihr Kommentar: ach ja. Sie fragte mich dann ob irgendwelche Veränderungen in der Zwischenzeit aufgetreten sind. Antwort: nein. Da sie einen provozierenden Ton während des ganzen Gespräches an den Tag legte, reichte es mir dann auch. Sie machte dann noch ein paar Tests, die aber nicht gelingen konnten, da ich auf Grund eines Unfalles nicht ausreichend bewegungsfähig war. Darüber hatte ich auch berichtet. Das interessierte sie aber wenig. Ich wollte dann eine Kopie des EEG's haben. Da hatte ich voll ins Fettnäpfchen getreten. Ich wurde angeblafft, ich könne es eh nicht lesen und bekäme es nicht, das muss ein Arzt anfordern. Aus dem Ton hätte man drei machen können. Ich bekam weder die Kopie noch den Bericht. Die Krönung war dann zum Schluss, dass ich mir zur weiteren Behandlung einen anderen Arzt suchen solle.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 8,1 / 10 |
Bin gut aufgehoben! Ich bin regelmäßig alle paar Wochen in der Sprechstunde bei Frau Studer und weiß daher, dass sie sich Zeit nimmt. Nicht nur für mich, sondern auch für andere Patienten.Das merkt man ja im Wartezimmer.Frau Studer hat einen trockenen Humor, den ich mag, den aber manche vielleicht falsch verstehen. Ich hatte Nebenwirkungen von Medis(vom Krankenhaus verordnet), sie hat was verändert und nun ist es viel besser. Ein Segen! Frau Studer ist nicht meine Psychotherapeutin, sie ist meine Neurologin, mit der ich sehr, sehr zufrieden bin.
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| Quilonorm retard | Depression |
| Citalopram | Depression |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 2,0 / 10 |
Bei den ersten Terminen ging es einigermassen, Sie hörte zu, gab auch mal einen Kommentar. Bei späteren Terminen war es zum Teil so, ich kam herein, Sie setzte sich und schaute zur Uhr, ich kam mir überflüssig vor, obwohl ich einen Termin hatte. Ihr schien alles zu viel zu sein was meine Problematik angig,vielleicht war sie auch überfordert. Hilfestellung????? Was Einfühlungsvermögen,Aufbau meiner Person galt, gleich null, es ging mir hinterher meist noch schlechter als vorher, ich kam mir vor, als würde sie einen gar nicht für voll nehmen, ich wäre froh, all das, was ich vortrug nie erlebt hätte, es war und ist keine Sparzierfahrt die ich durchlebe.
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| Sertralin | Depression |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 8,0 / 10 |
Ich war sehr zufrieden
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| Citalopram | Depression |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 10,0 / 10 |
sehr intelligente & feinfühlige ärztin
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 2,9 / 10 |
teilweise sehr zickig, keine Anamnese / Diagnostik erfolgt (Diagnose wurde vom Überweisungsschein durch die Hausärztin [!!!] übernommen), Vergabe von Doppel-/Dreifachterminen (eine Zeit -2 bis 3 Patienten), somit teilweise unglaublich lange Wartezeiten bis 3 Stunden, obwohl ein Termin vergeben wurde. Nach fast 2 Jahren krankschrift erfolgte keine weitere Krankschreibung von heute auf morgen - ohne vorherige Absprache mit mir oder Arbeitgeber - es konnte keine Wiedereingliederung mit Arbeitgeber abgesprochen werden.
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 2,5 / 10 |
Ärztin macht nicht den Eindruck eines studierten Mediziners, wirkt unbeholfen und inkompetent.
Zwischen Sprechzimmer und Wartezimmer tummeln sich mehr Pharmavertreter als Patienten.
Das erklärt auch die Verschreibungspraxis.
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| Galantamin | Demenz |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 8,6 / 10 |
Ich bin mit Frau Studer sehr zufrieden. Sie hat alles, was ich von einem Arzt erwarte: sie ist freundlich, hört aufmerksam zu, fragt nach, wie es mit den Dingen steht, die beim letzten Termin angesprochen wurden, sie ist verständnisvoll und beantwortet alle Fragen, und am wichtigsten: sie nimmt sich Zeit (daher nehme ich auch die Wrtezeiten in Kauf).
| Medikament | Anwendungsgrund |
|---|---|
| Paroxetin | Depression, Angststörungen |
| Behandlungserfolg | |
| Kompetenz | |
| Beratungsqualität | |
| Team Freundlichkeit | |
| Praxisausstattung | |
| Mitbestimmung | |
| Empfehlung | |
| Gesamt-Durchschnitt | 3,4 / 10 |
Ärztin agiert sehr unterschiedlich. Anfangs freundlich, bei späteren Terminen äußerst unfreundlich, wirkt überfordert, unzureichende Beratung über die Medikamenteneinnahme, keine Nachfragen nach dem Befinden, fehlerhafte Information an die zuständige Krankenkasse, wenig Einfühlungsvermögen bei schweren Depressionen. Sprechstundenhilfen und Wartezeiten sind ok.
Depression, Angststörungen, Demenz, Schwindel
Citalopram, Sertralin, Paroxetin, Quilonorm retard
Neurologin, Nervenärztin
Die Informationen wurden zuletzt am 25.09.2026 überprüft.
Die Inhalte und Dienste auf sanego dienen der persönlichen Information und dem Austausch von Erfahrungen. Eine individuelle ärztliche Beratung oder eine Fernbehandlung finden nicht statt. Alle Inhalte können in keinem Fall professionelle Beratung und Behandlung durch Ihren Arzt oder Apotheker ersetzen. Nehmen Sie keine Medikamente ohne Absprache mit Ihrem Arzt ein. Stellen Sie auch nicht die Einnahme verschriebener Medikamente ohne ärztliche Rücksprache ein.
